蓋板玻璃專利訴訟 旭硝子專利反被無效
據中國經濟網北京(2018) 9月4日報導，日本旭硝子控告四川東旭光電之專利訴訟案，廣州知識產權法院作出判定：駁回了旭硝子株式會社（AGC）的訴訟。
本案緣起於2017年11月，旭硝子株式會社（AGC）向廣州知識產權法院提出專利侵權訴訟，主張四川旭虹光電科技有限公司涉嫌侵犯其一項發明專利權，有關於蓋板玻璃技術。
東旭光電表示，經過分析發現，涉案專利為旭硝子株式會社（AGC）於2012年申請的涉及一種浮法玻璃的發明專利，該專利的權利要求採用參數限定的撰寫方式，實際保護範圍非常寬泛，已經涉嫌將現有技術都涵蓋在其專利保護範圍內，而且其權利要求書和說明書也存在諸多其他方面的問題。
於是，東旭光電拉高訴訟的位階，稱”必須積極應訴，本土企業研發創新本就不易，還要面對這種明顯不合理的專利侵權訴訟，更重要的是，若不進行反擊，本土企業就要在蓋板玻璃核心技術方面繳槍。”
2018年7月，”中國國家知識產權局專利複審委員會“ 在充分聽取雙方當事人意見後，作出無效宣告請求審查決定，依法宣告旭硝子株式會社（AGC）主張的涉案專利權全部無效。據此，廣州知識產權法院於2018年8月底作出裁定，駁回了旭硝子株式會社（AGC）的該起訴訟。
近些年來，國內法院受理涉外知識產權的案件逐年上升。2017年，全國法院新收知識產權案件為23萬件，其中涉外知識產權案件佔比達到了20%左右。一些地方的涉外案件更高於平均數，如北京知識產權法院處理的涉外案件佔比已達到近30%。
結語
目前，國際大廠到中國打專利侵權訴訟，最後專利被無效的風險仍很高，必須審慎。尤其，針對中國大陸官方扶植的重點技術及產業，更是以保護本土為優先，所以，在中國啟動專利戰必須事先做足功課，否則落得賠了夫人又折兵，旭硝子的蓋板玻璃專利訴訟就是其中的典型例子。(729字；圖1)
參考資料：
捍衛自主創新 東旭光電成功反擊國際巨頭專利訴訟。中國經濟網，2018/9/4。
Source by:科技產業資訊室
Post on 2018.10.22